作者：童力群有正本批语来源影印真相
摘要：戚沪本不是白文本，有正本上的狄氏批语有其来龙与去脉，有正本上的多半批语与狄氏无关。戚沪本早于程甲本，庚辰本早于有正本。讨论有正本的正文及批语，不能回避不利于程前脂后论的例子。讨论有正本的批语，必须涉及其底本戚沪本，必须兼顾大字本与小字本。只要全面正确地研究有正本，所谓“民国初年的脂砚斋依据有正本制造甲戊本、己卯本、庚辰本”的论点就不能成立。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《南都学坛》（CN：41-1157/C）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度，颇受业界和广大读者的关注和好评。 《南都学坛》坚持马列主义、思想和邓小平理论，贯彻“百花齐放，百家争鸣”方针，理论与实践相结合，报道校内外有关文、史、哲等方面的研究成果、技术方法、综合评述，为促进本校的教学科研服务，进行国内外学术交流。
