《认罪认罚,你了解吗?》系列报道之六——厦门:创新中有协力

作者：李天琪厦门市创新法律适用现代法治人民法院思想家考夫曼哲学家

摘要：提问!“同案不同判”什么情况下不仅不会被问责,还可以收获好评?请各位读者抢答!口诛笔伐,还是众口称赞?德国著名法律思想家、哲学家考夫曼曾说过:“同案同判”表现了法律适用上的平等,是正义的核心。作为传统法理学的基本要求,“同案同判”是现代法治的基石,为国内外学者所倡导。但厦门市集美区人民法院2017年8月的一起“同案不同判”的判决不仅没受到苛责,反而广受好评。这是怎么回事呢?

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社