作者：李开盛历史研究方法文明的冲突国际关系学成熟纳德南卡罗莱纳州唐米尔斯海默
摘要：近些来年，在具有浓厚科学行为主义氛围的美国国际关系学界，历史研究方法似乎有抬头之势。例如，约翰·米尔斯海默（John J．Mearsheimer）在《大国政治的悲剧》一书中恢复了摩根索纵横历史的传统，尽管加进了很多的数据分析，但全书有一种历史的穿透力。①美国南卡罗莱纳州大学唐纳德·帕查拉（Donald J．Puchala，1939～）教授的《国际关系中的理论与历史》一书也应算是这些“历史型”国际关系著作中的一本。②但与其他作者不同的是，帕查拉不是把历史事件简单地视为一种论据来使用，他穿过长达数千年的历史隧道，考察了一个宏大的历史现象——文明的相遇（civilizational encounter）。书中，帕查拉提出了一种悲剧式的循环史观，即成熟文明之间的相遇总是导致冲突。本文试图对帕查拉的观点进行简要介绍，并比较其与亨廷顿“文明冲突论”的不同。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
