作者：李德惠审级制度证据失权续审制审前准备比较法
摘要：我国立法中对于证据失权制度的判断标准,大致体现为由严格的随时提出主义向宽松的适时提出主义转换。不同国家和地区对于二审程序中逾期证据所采取的态度略有不同。一审程序的充实有效利用是上诉审程序采取失权制裁的重要前提,立法原则所确立的一审程序与二审程序关系之差异为上诉审程序证据失权的宽严程度奠定了基本色调,审前准备程序的充实度和有效程度也影响着审级视野下证据失权制度适用的严格程度。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《牡丹江大学学报》（CN：23-1450/G4）是一本有较高学术价值的大型月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《牡丹江大学学报》立足本校，面向社会，将社会效益放在首位，突出为地方服务的特性，吸引了大批工作在教学、科研第一线的人员投稿，为地方经济建设、文化建设、城市建设提供了精神动力和理论支持。
省级期刊
人气 537157 评论 49
人气 401113 评论 51
人气 383819 评论 44
人气 364409 评论 56
