作者：林承铎合同法非恶意虚假陈述欺诈性虚假陈述疏忽型虚假陈述隐瞒事实
摘要：英美合同法上的虚假陈述分类与大陆法系分类上存在些许不同,这直接导致了两大法系合同法当中关于合同无效的认定依据产生了不同的认知,一般认为,英美法系的分类较为详细,对于合同效力的判定仍然较为重视程序正义的实现,而在大陆法系当中,由于立法模式的限制,仍然将焦点关注在事实正义方面。理解英美法上的虚假陈述分类将有利于两大法系关于合同无效因素的衔接。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《兰州文理学院学报·自然科学版》（CN：62-1212/N）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《兰州文理学院学报·自然科学版》读者对象主要是高等学校文科教师、研究生和高年级学生，中学、中专文科教师和社会科学工作者。
杂志详情
