作者：张晓渝动机休谟主义欲望理由
摘要：在当代道德哲学关于动机问题的探讨中，休谟主义被认为提供了一种与康德主义截然相反的解释进路，其核心主张可被归纳为欲望在道德动机中发挥着更基础的作用。动机休谟主义阵营的迈克尔·史密斯主张，不论在强的意义上还是弱的意义上，休谟主义都是对动机本质的唯一正确解释，对此他展开了三重激烈的辩护：一是区分了行动的激发性理由与规范性理由；二是反驳了对欲望本质的现象学理解；三是澄清了激发性理由的目的论意蕴。在展开如上三重辩护的同时，史密斯发展出了一套独特的动机理论，进而对康德主义构成了极大的理论挑战。不过当史密斯将欲望作为核心要素去解释行动时，他对欲望大包大揽的做法使得欲望要么是在解释行动上不可能的，要么是在与“无意”的概念区分上模糊的。而更为严重的是，广义欲望的策略并不必然能够得出欲望在动机中更基础的结论。对此，史密斯都未能提供一个令人信服的解决方案。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
