作者：杨晓曼正当防卫防卫过当认定方式认定标准界限
摘要：2018年8月发生的“昆山反杀案”中,由公安机关经侦查后提前申请检察机关介入案件,最终认定确定了涉案于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任。但是,司法实践中在认定构成正当防卫和防卫过当的界限依旧不明,实践中存在将“正当防卫”的行为认定为“防卫过当”的情况导致经过二审改判的现象大量存在。以“昆山反杀案”为契机,通过深刻剖析其背后的刑法学意义,得出若要解决以上问题,需要改变现有司法实践中对正当防卫的认定和判断方式,明晰正当防卫与防卫过当的界限,合理区分罪与非罪,以实现司法的公平与正义。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
