HI,欢迎来到学术之家,发表咨询:400-888-7501  订阅咨询:400-888-7502  股权代码  102064
0

我国合同法违约金若干问题再探讨——基于一建设工程施工合同纠纷的分析

作者:李继辉补偿性违约金惩罚性违约金举证责任缔约地位过错诚信原则意思自治

摘要:当事人同时约定违约金和损失赔偿并不违反法律禁止性规定,其效力应当认可。我国合同法违约金以补偿性为原则,但并未排斥惩罚性违约金的适用。惩罚性违约金具有担保合同履行等诸多与补偿性违约金不同的功能和法律价值,不应以实际损失为基础和前提。违约金调整应当综合考量诚实信用、意思自治等多重价值标准,而不应过分强调形式上的公平。违约金调整违约方也应承担举证责任,同时还应考量当事人缔约地位的强弱和履约中的过错问题。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

理论观察

《理论观察》(CN:23-1465/C)是一本有较高学术价值的大型月刊,自创刊以来,选题新奇而不失报道广度,服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《理论观察》主要研究哲学社会科学学科前沿问题,研究建设中国特色社会主义理论与实践问题,特别关注改革开放和现代化建设的热点、焦点、难点问题,为广大中青年理论工作者特别是硕士生、博士生创设发表最新成果平台,为我国社会主义政治文明建设、精神文明建设和物质文明建设提供理论服务。

杂志详情