作者：李雪群; 严凤好; 钟展华; 万小春; 蓝建崇...假反应性无偿献血者归队核酸检测
摘要：目的 通过对假反应性献血者的追踪检测,探讨灰区保留意义以及适用于基层血站的归队检测策略。方法 选取2014年1月~2016年2月单试剂反应（含灰区）无偿献血标本712例,按ELISA检测结果把标本分成灰区组及单试剂反应组。经过6个月以上的屏蔽期,对召回的献血者标本进行ELISA双试剂检测,NAT单检及确证试验确认。结果 初次ELISA检测中,经NAT（或TPPA）确认后,HBsAg、抗-T P的灰区组与单试剂反应组之间假反应率的差异有统计学意义（P〈0.05）;而抗-HCV在两组间假反应率的差异无统计学意义。经过6个月以上屏蔽期的拟归队检测中,灰区组213例中的1例NAT反应但不被确证试验证实,单试剂反应组268例中的3例NAT反应性且确证试验阳性。结论 在当前普遍开展核酸检测的检测模式下,仍保留灰区设置,致使假反应性标本比例增高,导致血液浪费。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
