作者：万爱英 何方急性呼吸窘迫综合征危重评分死亡风险儿童prism相关性关系进行性呼吸困难ards
摘要：目的 探讨危重评分（PCIS）和儿童死亡风险评分（PRISMⅢ）在儿童急性呼吸窘迫综合征（ARDS）中的作用及其两者之间的相互关系.方法 52例ARDS患儿根据最终疾病转归情况分为死亡组（n=30例）和存活组（n=22例）,在入儿科PICU时、住儿科PICU期间病情最严重时、病情确诊时、ARDS病情状况最严重时,比较两组患儿的PCIS和 PRISMⅢ评分.结果 死亡组不同时间点PCIS评分明显低于存活组（P〈0.05）,而不同时间点PRISMⅢ评分明显高于存活组（P〈0.05）;PCIS及PRISMⅢ之间相关性分析存在负相关性关系（P〈0.05）.结论 PCIS和PRISMⅢ均可准确反映ARDS患儿的死亡风险性,且两者之间具有一定的相关性.新生儿的许多疾病均可导致急性呼吸窘迫综合征（ARDS）的发生,临床多表现为进行性呼吸困难伴顽固性低氧血症,死亡率极高,因此寻找到一项敏感有效的预测指标对临床治疗具有十分重要的意义.作为一种评估患儿病情情况和疾病预后的判断标准,小儿危重病评分（PCIS）逐渐被儿科医务人员所接受和采纳,在临床工作中已得到广泛的应用,应用范围涉及到儿科急诊的各个工作环节和方面,包括院前转运、急诊室救治、ICU治疗、危重症临床研究等[1,2].而儿童死亡风险评分（PRISMⅢ）虽然在国外相关研究中已予以使用,但近些年才在国内加以运用,相关文献报道较为缺乏.因此本研究拟探讨两种评分方法在儿童ARDS的中的作用价值及
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
