作者：郑闱颖 林军 叶衡峰 周峰正畸粘结剂粘结强度ari评分
摘要：目的比较使用6种不同粘结剂在模拟口腔环境的体外实验中，抗剪切力的大小及托槽表面粘结接剂残余量。方法选择健康前磨牙60颗，随机分为6组，分别使用6种正畸托槽粘结剂：4款光固化型树脂粘结剂，1款光固化型玻璃离子粘结剂和1款化学固化牙釉质粘合树脂。6种粘结剂严格按说明操作粘结托槽，置于37℃的人工唾液中24h后，用万能测力仪以1mm／min的速度，记录托槽脱落的剪切力值，算出粘结剂的抗剪切力强度，结果用SPSS17．0统计软件进行分析。在10倍放大镜下观察托槽的底板上残留粘结剂量，并进行ARI评分，将结果进行Kruskall—wallisH检验。结果Transbond XT光固化型树脂粘结剂组，Medicept光固化型树脂粘结剂组以及西湖巴尔公司产的光固化型树脂粘结剂组和非调拌型化学固化牙釉质粘合树脂组之间粘结强度无显著性差异（P〉0．05）；虽然GC光固化型玻璃离子粘结剂组和Prime—Dent光固化型树脂粘结剂组之间粘结强度亦无显著性差异（P〉0．05），但与前4组粘结剂之存在显著性差异（P〈0．05），粘结强度相对较小；ARI评分结果进行Kruskall—wallisH检验显示各组间无显著性差异（P〉0．05）。结论6种正畸粘结剂的粘结强度存在差异，但能够满足正畸临床工作需要。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
