作者：许辉猛机器写作文本人工智能创造性合作作品法人作品
摘要：机器写作产生了令人感兴趣又具有商业价值的文本,导致利益争夺,引发著作权法能否调整以及如何调整的争论。机器写作分为书写辅助、工具书参考、创作参与和创作替代四种情形。在书写辅助和工具书参考的情形中,机器对作品的创造性没有直接的贡献,可以直接适用现有著作权规则。对于创作参与和创作替代的情形,域外形成了两种不同的解决方法,即（1）否认机器的创造性贡献及机器写作文本的作品属性,（2）将机器的创造性贡献归属于人类。鉴于第二种解决方法能够有效激励人工智能写作,我国应予采纳。在具体规则适用上,创作参与的情形可以适用合作作品制度,创作替代的情形可以适用法人作品制度或者匿名作品制度。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
