作者：吕子乔声音商标腾讯案显著性
摘要：在声音商标保护的国际环境驱动下,我国于2013年修改《商标法》,明确声音作为一种识别标志可纳入商标法的保护范围。但是在声音商标判定尤其是显著性认定方面缺乏统一的判断标准导致问题不断出现,尤其是近期出现的首例声音商标驳回复审行政诉讼引起广泛关注。而在关注个案之时更应该审视其背后折射出来的原理,笔者正是以此为契机,结合首例声音商标驳回复审行政诉讼案,探析声音商标显著性的认定问题。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《科教文汇》（CN：34-1274/G）是一本有较高学术价值的大型月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《科教文汇》遵循"严谨、唯实、公开、优质"的方针，力求体现"现代"、"实用"、"综合"三大特色。其主要任务是宣传党和国家有关科技、教育、文化事业发展的态势、全面提高科教文工作者的素质，从而推动我国科教文化事业的发展。
部级期刊
人气 495322 评论 71
北大期刊
人气 373773 评论 65
人气 146020 评论 34
省级期刊
人气 106657 评论 22
