作者：戴郁龙液体复苏闭合性创伤失血休克院前抢救
摘要：目的通过对闭合创伤失血休克患者行限制性液体复苏和常规液体复苏,对比两种液体复苏方法的差异及其对患者预后的影响。方法随机选择82名患者,该82名患者均由于严重的闭合性创伤失血而导致休克,在对其的院前复苏过程中,将其分为对照组,采用常规液体复苏;实验组,采用限制性液体复苏。通过比较两组患者的院前复苏时间和输液量、到达医院后血浆中血红蛋白含量和血小板计数、血制品输入量、感染发生率、器官衰竭发生率和死亡率等指标来评判两种复苏方式的差异。结果实验组的院前复苏时间和输液量明显小于对照组（P〈0.05）,入院后实验组的血浆血红蛋白含量和血小板计数大于对照组（P〈0.05）,血制品输入量和感染发生率小于对照组（P〈0.05）,器官衰竭发生率和死亡率也小于对照组（P〈0.05）。结论在对严重闭合性创伤失血性休克患者的临床复苏实践中,可以看出,应用限制性液体复苏的患者预后明显好于应用常规液体复苏的患者,降低输液量,减少感染和器官衰竭的可能。因此,限制性液体复苏的方式值得推广。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
