作者：王海军; 罗军; 季建华; 孟庆延; 张军; 郝...吸入性损伤病死率标准化病死率半数致死损伤程度
摘要：目的半数致死损伤程度（LE50）和标准化病死率评估样本吸入性损伤病死率的结果比较。方法按标准选择样本。各样本轻、中、重度吸入性损伤各自病例数，死亡数和病死率，3个变量分别进入SPSS软件概率单位回归的总量、响应量和刺激强度，分别用概率和逻辑模型计算各样本LE50按率的标准化方法分别计算标准化总例数，不同程度吸入性损伤各自总例数，各样本标准化预期病死例数，和各样本标准化病死率。非参数多个和两个相关样本检验，分别验证所选样本轻、中、重度吸入性损伤例数构成比和每两种计算结果之间的排序关系。以所有样本标准化前后病死率为应变量，样本LE。值为自变量，曲线模型分别估计样本标准化前后病死率与样本LE，。值的关系。结果入选样本16个。概率回归两种类型计算同一样本LE50的结果不同，但在所比样本中高低排序顺住完全一致。16个样本标准化，同一样本标准化前后病死率相比，相似、不同或差异明显。样本标准化前后病死率低高排序与样本LE50值大小顺位呈显著负相关关系（病死率R2=0．896，准化病死率R2=0．928）。样本标准化前后病死率越高，样本LE50值越小。结论LE50客观预测样本病例总体死亡概率，可作为评估吸入性损伤样本治疗效果的客观指标。标准化病死率较单纯病死率更客观反映样本治疗效果。标准化前后样本病死率低高排序顺位与样本LE50值呈密切负相关关系。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
