作者：叶立新产程旧产程产程标准分娩剖宫产
摘要：目的 比较新产程标准与旧产程标准在产程特性比较基础上的临床治疗效果。方法 选择2014年2月至2016年2月该院妇产科收治的126例孕产妇,按照产程标准使用不同分为观察组和对照组。观察组76例行新产程标准处理;对照组50例行旧产程标准处理。比较2组产妇产程干预、分娩方式、分娩结局等情况。结果 2组产妇活跃期比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组第1产程和第2产程时间均比对照组长,差异有统计学意义（P〈0.05）;剖宫产原因比较：观察组未发现潜伏期延长,活跃期停滞、胎儿窘迫发生率低于对照组,第2产程延长、胎盘早剥、社会原因高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组自然分娩率（75%）高于对照组（40%）（P〈0.05）。结论 与旧产程时限标准比较,新产程时限有利于管理孕妇分娩,更加积极有效地选取更有利于孕产妇的生产方式,达到自然分娩的目的,降低剖宫产的使用率。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
