HI,欢迎来到学术之家,发表咨询:400-888-7501  订阅咨询:400-888-7502  股权代码  102064
0

不同入路经皮内窥镜下L5/S1椎间盘突出症的外科治疗效果对比

作者:黄鹤; 杨波; 宋京涛椎间盘突出症侧路椎间孔椎板间隙经皮内窥镜

摘要:目的探讨经侧路椎间孔与经椎板间隙两种不同入路经皮内窥镜下椎间盘切除术治疗腰椎5(L5)/骶椎1(S1)椎间盘突出症患者的临床效果。方法选取2013年4月至2015年3月于华北油田总医院接受经皮内窥镜下椎间盘切除术治疗的L5/S1椎间盘突出症患者82例,按随机数字表法分椎间孔组与椎板间组,各41例。椎间孔组采用经侧路椎间孔入路,椎板间组采用经椎板间隙入路。观察两组术前术后疼痛视觉模拟评分(VAS)、腰部Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、腰椎疾病治疗成绩评分表(JOA)评分,同时记录手术时间、透视次数、复发情况、并发症情况。结果在随访中,79例获有效随访,均无严重并发症。术后1d、3个月、12个月,两组VAS、ODI、JOA评分均较术前明显下降(P〈0.05);两组比较各项评分差异无统计学意义(P〉0.05)。两组手术时间比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。椎板间组患者透视次数明显低于椎间孔组(P〈0.05)。两组复发率、首次复发时间、平均复发次数比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。结论两种入路经皮内窥镜下治疗L5/S1椎间盘突出症均安全、有效。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

检验医学与临床

《检验医学与临床》(CN:50-1167/R)是一本有较高学术价值的大型半月刊,自创刊以来,选题新奇而不失报道广度,服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《检验医学与临床》已被万方、清华同方、维普三大数据库收录。以及被《中文生物医学期刊文献数据库-CMCC》、《中国学术期刊数据库》、《中文科技期刊数据库》和中国期刊网、中国科技论文在线收录,杂志的学术地位在不断上升。

杂志详情