作者：薄春敏 张静 俞琼炎 朱秀娟梅毒甲苯胺红不加热试验明胶颗粒凝集法梅毒酶联免疫吸附试验微粒子化学发光免疫技术
摘要：目的探讨梅毒的4种检测方法及其临床应用,建立适合自己实验室的梅毒检测流程和报告系统,比较目前临床常用的4种梅毒血清学试验方法的效果。方法以明胶颗粒凝集法（TPPA）为标准,对甲苯胺红不加热试验（TRUST）、梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验（TP-ELISA）、微粒子化学发光免疫技术（TP-CMIA）方法的检测结果进行比较。结果在TP-CMIA初筛检测的86例梅毒患者血清中,4种方法均为阳性者54例,TPPA阳性77例,TRUST阳性54例,TP-ELISA阳性83例,TP-CMIA阳性86例。而在120例健康对照组中,经TP-CMIA检测阴性例数为118例,特异性为98.33%,2例阳性标本经TPPA确认为阴性。结论 4种方法均存在一定的假阴性和假阳性,为了提高梅毒的检出率,对TP-ELISA、TP-CMIA检测出的阳性标本,要做TRUST滴度和TPPA复检并确认。86例阳性标本中TP-ELISA、TP-CMIA方法与TPPA的检测结果差异有统计学意义（P〈0.05）,其灵敏度明显高于TPPA法。TRUST与TPPA的检测结果差异有统计学意义（P〈0.05）。TP-ELISA与TP-CMIA法检测结果差异无统计学意义（P〉0.05）。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
