作者：彭磊色诺芬施特劳斯科耶夫
摘要：施特劳斯的《论僭政》通过解读《希耶罗》,提出统治者关心获得臣民的爱,智慧者关心获得少数人的崇拜。科耶夫在其评论中指出,政治家与哲学家都追求普遍承认,都以普遍同质国家为目标,而普遍同质国家意味着政治和哲学的终结。施特劳斯回应了科耶夫的反驳,重申哲学家与统治者拥有不同的爱欲,哲学生活不同于并优于政治生活,普遍同质国家不可能实现,也不值得追求。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《江西社会科学》（CN：36-1001/C）是一本有较高学术价值的大型月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《江西社会科学》目前所设主要栏目有：学子语类、哲学研究、经济研究、文学研究、历史研究、法学研究、文化研究、社会学研究、政治学研究、海外传真等，涵盖社会科学的各主要学科。
省级期刊
人气 229952 评论 69
人气 101534 评论 51
CSSCI南大期刊、北大期刊、统计源期刊
人气 83307 评论 50
CSSCI南大期刊、北大期刊
人气 60010 评论 73
