作者：宋春龙民事诉讼本证反证证明责任司法证明
摘要：本证与反证的概念分类在学界一直存有争议,从通说划分的主要标准证明责任来看,有着逻辑上的固有缺陷,依靠此种分类划分片面强调了证据静态分类而忽视了司法证明过程中证据的应用,其本身追求的学理价值以及实践意义并未达到概念本身构建的目的,值得我们反思。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《济宁学院学报》（CN：37-1461/G4）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《济宁学院学报》办刊宗旨：以马列主义、思想、邓小平理论以及“三个代表”重要思想为指导，坚持“百花齐放、百家争鸣”的方针，坚持理论联系实际的原则，为我院的教学和科研服务，为地方经济建设与文化建设服务，为“两个文明”建设服务。以科学严谨的学术风格，追求真理的探索精神和改革开放的现代意识，推出学术理论精品。
省级期刊
人气 537190 评论 49
人气 401138 评论 51
人气 383845 评论 44
人气 364437 评论 56
