作者：徐家力现有技术抗辩审查顺序实质不侵权
摘要：是否优先审查现有技术抗辩,法律并未进行明确规定.“实质不侵权理论”在论证现有技术抗辩的优先顺位时存在论证不充分的问题,需要进行补强.优先审查是否未落人专利权保护范围,无论结果为等同侵权、字面侵权或未落人保护范围,法院仍应对现有技术抗辩进行审查.优先审查现有技术抗辩,在现有技术抗辩成立的情况下,则无须审理是否落人专利权保护范围.从简化审理程序、提高审判效率的角度考虑,应该优先审理现有技术抗辩.
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《暨南学报·哲学社会科学版》（CN：44-1285/C）是一本有较高学术价值的大型月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《暨南学报·哲学社会科学版》长期秉承前任校长何炳松先生的创刊宗旨：“用意就在使全体教授除讲学以外，有发表研究心得，以著作贡献社会的机会。集合本大学全体教授，站在纯粹学术的立场，时时发表他们平素研究的或读书的心得，当作和国人商榷的资料，藉以稍尽一点学术贡献的责任。”
杂志详情
