作者：吕康宁司法表述司法分析道德论功利论洞穴奇案
摘要：女王诉杜德利和斯蒂芬斯案是富勒“洞穴探险者案”思想实验的原型。通过对该案原初判决的研究可以发现，在无先例可以援引时，法官进行司法分析需要权衡不同决策的利害后果，进而选择能够激励对社会有益行为的法律立场；而对判决理由的论证所采用的道德性话语表述，则是为了获得服判效果进行的修辞。关于“洞穴探险者案”，以富勒为代表的主流观点忽视了司法表述与司法分析的不同逻辑要求，使得一个蕴含着深刻司法智慧的案例成为了悬案。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《暨南学报·哲学社会科学版》（CN：44-1285/C）是一本有较高学术价值的大型月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《暨南学报·哲学社会科学版》长期秉承前任校长何炳松先生的创刊宗旨：“用意就在使全体教授除讲学以外，有发表研究心得，以著作贡献社会的机会。集合本大学全体教授，站在纯粹学术的立场，时时发表他们平素研究的或读书的心得，当作和国人商榷的资料，藉以稍尽一点学术贡献的责任。”
杂志详情
