作者：吴良宝平安君鼎国别研究地理考证史籍考辨
摘要：学术界对平安君鼎的国别尚有不同意见。通过对已有意见的分析可以看出，官庄M3所出漆器上的“三十五年”等纪年刻铭实为秦文字，《战国策》中的“卫必效单父”也不能作为秦昭王时单父一定是卫地的依据；单父归魏的时间不在魏囚杀卫怀君之时，卫嗣君“独有濮阳”是指卫君只掌控濮阳，并非说卫国的领土范围。产生分歧的关键在于学者对单父在战国时期的归属存在争议。钩稽史料记载可以看出，战国中晚期单父的归属大致经历了“卫（或魏）——宋——齐——魏”的变化。平安君是卫或魏国贵族的可能性都存在。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《吉林大学社会科学学报》（CN：22-1063/C）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《吉林大学社会科学学报》以弘扬先进文化、繁荣学术研究为己任，坚持正确的政治方向和学术导向，倡导学术观点创新、学术体系创新和研究方法创新，努力为提出新理论、形成新学派、取得新成果搭建理论平台。
杂志详情
