作者：钱敏干化学分析法免疫胶体金法尿潜血
摘要：目的:为了探讨和比较不同检验尿潜血方法的阳性准确度,以便为尿潜血的临床检验提供依据。方法:选取2014年12月至2015年6月期间作者所在医院泌尿外科接受治疗的患者600例。采用干化学分析法和免疫胶体金法对患者的尿潜血进行检验。观察并比较两种方法检验尿潜血的阳性率和准确度。结果:1干化学分析法的阳性检出率为83.00%,免疫胶体金法的阳性检出率为74.33%。干化学分析法的阳性检出率高于免疫胶体金法的阳性检出率,其数据比较差异显著(X2=13.4269,P=0.0002);2干化学分析法的准确度为88.17%,免疫胶体金法的准确度为96.83%。干化学分析法的准确度低于免疫胶体金法的准确度,其数据比较差异显著(X2=32.4805,P=0.0002)。结论:1干化学分析法的阳性检出率为83.00%,免疫胶体金法的阳性检出率为74.33%。干化学分析法的阳性检出率高于免疫胶体金法的阳性检出率,其数据比较差异显著(X2=13.4269,P=0.0002);2干化学分析法的准确度为88.17%,免疫胶体金法的准确度为96.83%。干化学分析法的准确度低于免疫胶体金法的准确度,其数据比较差异显著(X2=32.4805,P=0.0002)。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
