作者：方红生时间概念潜在产出增长率信贷萎缩识别问题
摘要：通过对两大假说的全面和深入的分析，我们认为与生产能力过剩说相比总需求不足说更可信，主要理由：第一，在现有的估计技术条件下，我们并没有发现通货紧缩发生之前存在潜在产出增长率突变的证据，因此，生产能力过剩说就被证伪，总需求不足说被证实。第二，生产能力过剩说并没有区分信贷紧缩和萎缩，而且模糊掉通货紧缩发生的时间概念。实际上，根据总需求不足说的分析，在通货紧缩发生之前，的确有充分的理由认为既存在信贷紧缩，也存在信贷萎缩。除此之外，生产能力过剩说在证明生产能力存在过剩方面也问题明显。第三，在破解“缩长”之谜的机制上，总需求不足说明确把握时间概念，将事实与说理融为一体，而生产能力过剩说没有做到这点，而且还存在严重的识别问题。除此之外，我们认为，以事实为基础的逻辑推理和正式经验证据支持的基于FTPL的假说可以从政策搭配的角度丰富总需求不足说。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
