作者：徐王兵; 李勇; 鲍杰伟; 孙攀; 徐睿; 叶勇...颈椎退变减压内固定术单纯减压术多节段退变植骨融合
摘要：目的 分析减压椎间植骨融合内固定术与单纯减压术治疗颈椎多节段退变的临床价值。方法 选取2012年至2014年我院收治的颈椎多节段退变患者40例,随机将患者分为2组,20例患者行减压椎间植骨融合内固定术（内固定组）,20例单纯减压术（减压组）,所有患者完整随访,对比分析2组患者的临床治疗效果。结果 术后患者VAS评分和JOA评分显示,内固定组相较于减压组患者评分明显改善,差异具统计学意义（P〈0.05）。与单纯减压术相比,减压椎间植骨融合内固定术术后颈椎曲度以及手术节段曲度改善明显,尤以术后1年最为明显,差异具有统计学意义（P〈0.05）。术后1年颈椎关节活动度均较术前有所改善,差异具有统计学意义（P〈0.05）;末次随访2组患者颈椎关节活动度较治疗前差异无统计学意义（P〉0.05）;内固定组相较于减压组治疗颈椎多节段退行性病变术后颈椎活动度改善效果显著,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 减压椎间植骨融合内固定术治疗颈椎多节段退变临床效果优于单纯减压术,可以满足临床生物力学方面的要求。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
