作者：顾爱平宪法解释原意主义文本主义社会学解释法律解释共同体
摘要：宪法文本的抽象性和概括性是宪法解释方法重要性的现实基础。原意主义解释方法诉求制宪者的权威，但每个人无法回避的“历史前理解”使其难以厘清个人理解和制宪者意图的清晰界限；文本主义解释方法关注文本的通常含义，但其始终是以不致产生荒谬结果为前提的。社会对宪法解释所产生的社会效果的认同是衡量宪法解释方法优劣的首要标准。社会学解释方法正是在这种理念下应运而生，这是其成为宪法解释首选方法的内在缘由，同时，宪法的政治属性和最高性是决定社会学解释应当作为宪法解释首选方法的外在条件。社会学解释方法虽赋予释宪者较大的自由裁量权，但其是在遵循“法律解释共同体”的内部规则和解释传统的过程中作出的，故其结果并不是主观的，而是客观的。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
