作者：侯永兰出资不实虚假出资资本充实责任法人人格否认制度
摘要：出资不实与虚假出资均为股东出资瑕疵①行为,但二者的性质、客观表现及主观恶性都有所不同,在适用法律上应当区别对待。如何界定这两种行为,我国现行立法没有规定,造成在适用法律上的不公平待遇。出资不实不应仅限于现物出资,虚假出资也不能排除＂象征性＂出资,要从出资人的主客观方面加以判断,并通过立法严格进行界定,对于出资不实只承担资本充实和违约责任,而虚假出资除要承担出资不实的法律后果外,基于债权人的诉请法院可适用公司法人人格否认制度,追究出资人的无限责任,若构成犯罪的应承担刑事责任。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《江汉大学学报·社会科学版》（CN：42-1867/C）是一本有较高学术价值的大型教育类刊物，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度，颇受业界和广大读者的关注和好评。 《江汉大学学报·社会科学版》注重报道社会科学研究各领域的新成果、新动向，优先刊发有理论深度和学术创见的文章，是综合性人文社会科学学术期刊，报道政治学、经济学、法学、教育学、管理学、文学、史学、哲学等学科研究成果。
杂志详情
