作者：刘继轩; 陈光辉; 孙志军; 蒋博; 王锦达肾动脉狭窄经股动脉经桡动脉肾动脉造影术
摘要：目的评价分别经股动脉和经桡动脉行肾动脉造影的安全性和有效性。方法选取2008年1月-2015年4月在我院住院的肾动脉狭窄患者,分别采取经股动脉、经桡动脉肾动脉造影术,记录并比较两组患者X线照射时间、手术时间、造影剂用量、造影成功率、舒适度评分、卧床时间、并发症发生率;行肾动脉支架置入治疗的患者,比较手术成功率和术后再狭窄率。结果经股动脉造影1 286例,男性663例,女性623例,年龄41～82（64.4±8.2）岁;经桡动脉造影463例,男性275例,女性188例,年龄40～80（61.2±8.5）岁;两组患者年龄、性别等差异无统计学意义（P〉0.05）。经股动脉造影与经桡动脉造影X线照射时间[（2.08±0.16）min vs（4.14±0.23）min]、手术时间[（5.37±1.78）min vs（9.06±2.58）min]有统计学差异（P〈0.05）,造影剂用量[（14.27±3.65）ml vs（15.09±3.48）ml）]、造影成功率（99.84%vs 99.35%）及总体并发症发生率（3.65%vs 4.10%）无统计学差异（P〉0.05）。经桡动脉造影组舒适度评分高于经股动脉组（57.2±11.3 vs 34.6±6.1,P〈0.05）。经桡动脉组造影术后卧床时间短于经股动脉组[（1.5±0.42）h vs（23.2±1.65）h,P〈0.05]。经桡动脉与经股动脉行肾动脉治疗支架置入成功率（97.02%vs 98.83%）与术后6个月支架内再狭窄率（6.93%vs 5.81%）无统计学差异（P〉0.05）。结论经桡动脉造影及支架置入治疗创伤小,患者术后无需长时间卧床,术后不适反应少。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
