作者：丁军伟士吉同源
摘要：“士”字来源，目前主要有王、士同源和士、圭同源两种说法。本文从共时与历时的角度，通过对相关文字形体进行梳理，发现王、士同源说并不可靠。而士、圭同源说由于相关文字形体演变脉络清晰，加之相关考古资料佐证，则比较可信。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《华夏考古》（CN：41-1014/K）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《华夏考古》是中国文物考古大省河南惟一的考古学专业期刊，集考古学资料性和学术性为一体，是河南乃至全国发表文物考古研究成果的重要园地。
省级期刊
人气 18952 评论 49
北大期刊
人气 17348 评论 51
CSSCI南大期刊、北大期刊
人气 15029 评论 52
北大期刊、统计源期刊
人气 13615 评论 13
