作者：郑惠生学术批评国际知名学者学术剽窃指控文艺学学术事件汪晖事件公开信非学术化清华大学
摘要：由于82位国际知名学者联合签署的公开信所涉及到的问题的严重性以及该信内容本身存在着严重的缺失，所以，这里打算对其（中译文）进行学术性的批评．国际学者们的这封信不仅对中国学术界建立良好的学术秩序是有害的，而且除客观上施加压力外，丝毫也没有替清华大学分忧，明显表现出“重汪晖轻清华”的错误倾向。在这个国际团队中，竟还有诸如詹明信这样的国际顶级学者。他在这封“很没学术水平”的公开信上签字，表明一个学者不论他的学识有多渊博，也不论他的学术地位权威到什么程度，在学术问题上，只要他还不够冷静和审慎，他照样会失手，照样会丢丑。毋庸置疑的是，在至今还未解决的令国际学者们揪心的“汪著涉嫌剽窃事件”中，互联网和报纸的介入是高度积极的，而包括文艺学期刊在内的学术期刊则明显很不到位，这从一个侧面说明了“当前学术期刊中的文艺学批评缺失严重”，也说明中国文艺学界和学术期刊界的“学术批评建设”任重道远。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
