作者：王弈通方法专利美国进口贸易
摘要：美国《专利法》第271节（g）款和（1930年关税法》第337节均规定了对美国方法专利的保护，但正如2004年发生的Kinik Co．v．International Trade Corn’n．一案所揭示的，两者的保护标准存在着实质性差别。在本案中，美国国际贸易委员会认为美国《专利法》第271节（g）款中的“安全港”条款不适用于337奈款程序，而联邦巡回上诉法院在上诉程序中支持了这一决定。这起案件表明，美国《专利法》和337条款在对方法专利的保护标准方面存在着差异，而这种保护标准的差异可能导致美国违反了根据GATT1947第3条和第20条、以及TRIPs协定第27条的规定所承担的义务。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
