作者：郑晓行; 曹杰旺汉语名词短语左递归现象递归性flbfln
摘要：Hauser,Chomsky＆Fitch（2002）把＂语言器官＂区分为FLB和FLN,并假设FLN只包含递归性,（递归性）是人类语言器官独有且唯一的构成要素,它使人类语言可以对＂有限的手段进行无限运用＂。按照他们的观点,类似汉语名词短语左递归现象均由FLN的递归性生成,这种观点明显不符合汉语实际,也不符合汉语使用者的认知过程。从完形心理学的图形-背景认知原则来说,汉语使用者在认知过程中遵循从背景到图形的顺序,不断切换关注中心,而语言表达也遵循从背景到图形的顺序与之对应,形成了语言使用者对外部事物的完形认知与语言完形表达的异质同构,这就是汉语名词左递归现象的＂Ground-to-Figure＂假说。汉语名词左递归现象植根于汉语使用者的空间认知,这种语言思维与空间思维之间的同一性关系也得到Lakoff（1987）提出的形式空间化假设的有力的支持,而形式空间化假设又被神经生理学和生物学的研究成果的证实：人类空间思维与语言思维在人类大脑神经系统中由同类结构生成。诸如汉语名词左递归现象的语言递归现象并不是由所谓的FLN的递归性生成,递归性也不是区域限定性的而是区域通用性的,不为FLN独有。从这个意义上说,Hauser,Chomsky＆Fitch（2002）的FLN假说是错误的。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
