作者：周宇重大误解意思表示错误表示错误动机错误
摘要：司法界与理论界均认为我国重大误解制度之规范功能与德国的"错误"制度相似。《民法通则》关于"重大误解"制度的粗糙立法导致"重大误解"条款过于简陋与抽象,无法实现德国法"错误"制度之规范功能,即便2017年颁布的《民法总则》也没能弥补该缺憾。宜将目前立法中的"重大误解"改为"意思表示错误"。意思说因其过于重视表意人之真意,具有不利于保护交易安全等诸多弊端,故意思表示错误制度的立法价值应选择以保护交易安全为主的表示说。应以交易安全保护为线索以及具体化意思表示错误类型来构建我国意思表示错误制度。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《河南财经政法大学学报》（双月刊）创刊于1986年，由河南省教育厅主管，河南财经政法大学主办，CN刊号为：41-1420/Z，自创刊以来，颇受业界和广大读者的关注和好评。 《河南财经政法大学学报》秉承理论与实践相结合，注重思想性、学术性、理论性的办刊宗旨，及时反映法学领域国内外发展前沿状况，交流学术信息，推出具有创新性的法学研究成果。
杂志详情
