作者：劳扬枣窗闲笔脂砚斋历史文献翻案闲笔琵琶文风作者枣
摘要：本文通过《枣窗闲笔》中两篇文章的对照，论证裕瑞的文章作为历史文献有一些缺陷，在考据中运用它则应慎重。若从他对“翻案”作品的宽容态度看，他明显地不接受《红楼梦》悲剧性的结局。这是《枣窗闲笔》的文献价值。本文把他的态度与明义的《题红楼梦》联系起来梳理。“总使石言亦枉然”是明义的忠告，“知君诗胆昔如铁”是敦诚的激励，这是明显的不和谐。笔者联想到一个可能性：曹雪芹在《红楼梦》初稿完成后，明义和敦诚们的不同意见使其两难，这是导致《红楼梦》八十回后无完整稿本被发现的基本原因。而裕瑞并没有吃透明义的想法，走到另一个极端——为大团圆的结局叫好。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
