作者：陈丽辉舒芬太尼瑞芬太尼心血管手术临床麻醉效果
摘要：目的：探究心血管手术患者术中行舒芬太尼及瑞芬太尼的麻醉效果。方法：选择2016年1月至2017年10月于江门市中心医院行心脏手术患者120例,按照ASA分级标准均属于Ⅱ级或Ⅲ级。采用随机数字表法随机分为研究组与对照组,每组60例。研究组采用瑞芬太尼辅助镇痛,对照组采用舒芬太尼辅助镇痛。记录两组患者的麻醉苏醒、自主呼吸及拔管时间、麻醉诱导前,及诱导后3min和5min中心静脉压（CVP）及平均动脉压（MAP）、心率（HR）及不良反应。结果：两组患者麻醉诱导前CVP、MAP以及HR差异无统计学意义（P〉0.05）;麻醉后3min,研究组与对照组各项指标比较：CVP（6.42±1.13）mm Hgvs（5.02±1.05）mm Hg;MAP（83.41±3.35）mm Hg vs（89.52±3.61）mm Hg;HR（61.29±4.36）次/min vs（66.35±4.58）次/min;麻醉后5min,研究组与对照组各项指标比较：CVP（8.05±1.74）mm Hgvs（6.88±1.48）mm Hg;MAP（70.35±3.42）mm Hg vs（75.36±5.54）mm Hg;HR（59.43±3.21）次/min vs（63.48±4.52）次/min;麻醉苏醒时间（2.16±0.48）hvs（4.21±1.15）h;拔管时间（9.38±2.26）hvs（12.43±2.55）,自主呼吸时间（0.68±0.17）h vs（1.35±0.38）;术后不良反应发生率（5%）vs（15%）;差异有统计学中有意义（P〈0.05）。结论：相比舒芬太尼的麻醉效果,瑞芬太尼在心血管手术患者术中麻醉的效果更佳,患者麻醉术中血流动力学更平稳值得在临床中推广和应用。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
