作者：刘慧萍恶意抢注法律思考商标意识申请注册经济利益社会影响名人商品服务类
摘要：一、质疑名人商标“抢注”认识误区(一)“抢注”一词使用是否适当 媒体在报道相关事件时，多采用“抢注”或“恶意抢注”字眼。但笔者认为，此说法未必恰当。目前所谓“抢注”事件中，情形较复杂。有的是商标意识较强，名人成名前就已申请注册；有的是在名人申请注册时在其他商品或服务类别上申请；有的是借着名人暂时的社会影响抢先注册后获取经济利益；
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《活力》（CN：23-1012/F）是一本有较高学术价值的大型半月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《活力》杂志是一本集政治、经济、文化、理论研究等类的综合性月刊。主要报道黑龙江省政治、经济、文化界的热点、难点问题，全面介绍各条战线涌现出来的政治精英、新闻人物、研讨政治、经济、科教等领域的深层次理论问题。
省级期刊
人气 806700 评论 68
人气 753050 评论 72
人气 651881 评论 60
部级期刊
人气 564584 评论 50
