作者：赵文萍预期违约不安抗辩权并存合同期待权
摘要：预期违约制度和不安抗辩权分属两大法系,在适用范围和救济方式上有所重合又各有侧重,两大制度的目的都是为了保护合同双方在合同履行前的期待权益,我国在合同法中分别引入了两种制度,并加以结合。在制度移植过程中,应保留大陆法系的严谨,让抗辩权回归被动角色,不再赋予合同解除权,将预期违约制度并入债的保全和债的不履行,使两种制度能够涵盖合同的各个时间阶段,且不会出现重合冲突。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《哈尔滨学院学报》（CN：23-1485/G4）是一本有较高学术价值的大型月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《哈尔滨学院学报》坚持正确的政治方向，秉持为高等教育教学和学科专业发展的办刊理念，突出学术论文的学术性、师范性和地方性的地方大学学报特点，紧密结合学校学科专业发展和学术研究。
省级期刊
人气 238519 评论 36
人气 154106 评论 33
人气 151784 评论 53
人气 123116 评论 54
