作者：王运召污染环境罪主观罪过故意说过失说复合罪过说严格责任
摘要：污染环境罪的主观罪过形式一直是困扰司法界和理论界的难题,理论界关于主观罪过形式问题的争论不断,主要有故意说、过失说和复合罪过说。如果坚持过失说,那么行为人对违反法规是＂明知＂的,但对危害结果是过失的,这实质上是双重罪过。复合罪过说不符合我国刑法＂同一罪名,同一罪质＂的立法原则。因此,在实然层面污染环境罪的主观罪过应坚持故意说。在应然层面应该将本罪罪过分开分条设置,分别包含故意和过失。另外,适用严格责任有悖于中国刑法的立法基础,违背了刑法的谦抑性。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
