作者：王科李庄案辩护人伪造证据罪法律推理社会价值
摘要：＂李庄案＂的判决结果存在3个法律问题：李庄是否构成伪造证据、妨害作证罪？《刑法》第306条的设置是否具有合理性？辩护人与当事人之间的信任危机所引发的社会效应如何？简单案件的法律推理是按照＂法律规则＋案件事实=判决结论＂这样的三段论方式进行的,这种推理方式体现了公正执法的思维,起着维护法治＂过滤器＂的作用。但是,价值判断是法律推理的核心精神,在法律推理的过程中不可能完全排除道德和价值因素。法律判决追求手段与目的的统一,它不仅受公正的执法手段的约束,还要受所追求的社会价值目标的约束。因此,有必要从道德和伦理价值方面考虑＂李庄案＂的合法性与合理性。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
