作者：唐芳诉讼证据事实解构
摘要：“证据”是证据法学研究的基石。厘清证据的界限，进行正本清源式的研究，对指导证据理论和实践意义重大。对时下证据法学界仍流行的两种证据观“客观事实说”和“经验事实说”进行了剖析，认为二者尽管从不同侧面揭示了证据的某种特性，但都不足以解释我国证据运用的实践，都存在着哲学依据、时空视域以及诉讼价值上无法克服的缺憾，证据概念的内涵急需澄清。在此基础上对证据进行理性界定．认为证据应足包含有证据信息并用于证明事实主张的根据。从功用角度对证据所作的这一定义，能够虚对证据理论和实践上的危机和难题。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
