作者：邓正来全球化中国法学经济全球化法律全球化
摘要：对全球化本身做“问题化”理论处理首先便要求对中国法学的“全球化论辩”进行分析和反思，因此在本文中，我首先把中国法学之“全球化论辩”的“四步骤套路”转换成了一种参照性背景；其次通过把“全球化是经济全球化还是多维度的全球化”与“法律全球化”这两个问题转变成了对具体问题的分析进路．对中国法学的“全球化论辩”进行一般性的厘清和分析：在对中国法学两种对立的全球化论说的分析中，我批判了那种“经济主义”的全球化论说，认为全球化足一个多维度的既依凭民族国家又脱离民族国家的社会变迁过程；同时，本文也分析了与上述两种全球化学说紧密联系的中国法学学者有关“法律全球化”争辩之“肯定”、“否定”和“折衷主义”三种观点及其背后不同的理据。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
