作者：王雪琴银行存款有体物二元论
摘要：目前我国立法既有认为存单是债权凭证的，也有认为是物权凭证的。相互矛盾的立法之实质是对“储蓄”能否作为民法上的“物”的不同理解。要解决这一问题，必须先决定我国物权法和民法典是采用以有体物为客体的德国模式，还是囊括所有财产利益的二元论模式。通过参考各国法律制度和研究社会经济生活的基本现状，认为我国选择有体物为限的德国模式更适宜。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《贵州民族大学学报·哲学社会科学版》（CN：52-1155/C）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《贵州民族大学学报·哲学社会科学版》目前主要开设“世居民族与贵州文化”“民族学与社会学”“多民族文学论坛”“逻辑与认知”“法学研究”及“口头传统研究”等栏目。
杂志详情
