作者：斯蒂芬·图尔敏(著/英); 董毓(译/加)科学哲学家逻辑实证主义科学命题中文数学系统自然科学科学论证科学理论
摘要：很高兴能向中国读者介绍我的《预见和理解》一书。首先我要指出的最重要一点,是这些论叙写作的时间。从20世纪的20年代到50年代,欧洲和北美的科学哲学家们所讨论的中心议题,都和为科学理论和科学论证提供一个纯形式化的表述这一意图相关。他们的假定是,数学系统的结构,为自然科学竖立了一个普遍适用的理想模式。所以,自然科学的所有实际论证,都应当向它看齐。那些哲学家们普遍相信,原则上,他们应当能够研究出一套可以评估科学的新概念和命题的形式化程式(“算法”)来。不过,即使在这个时期,对怎样达到这个目的的道路,也存在着几种不同观点。一些哲学家,比如20世纪20年代末的维也纳小组的成员们所持的论证说:一个科学命题的意义,可以从那些可能证明或者“证实”这个命题为真的观察中显示出来。另一位维也纳的哲学家,卡尔·波普尔的看法则与此不同。他的观点是,科学的普遍命题(严格地说)其实没有一个曾经被证明为真。在波普尔看来,真正重要的问题是:这个命题是否能被证明为假(“证伪”)、以及它如何被证明为假。另外还有一些哲学家,像40年代和50年代的美国“逻辑实证主义者”,他们对理论系统的逻辑基础进行了一些更为精细的技术性分析,并且以此构造出了他们的(比如说)“确证理论”或确认的标准。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
