作者：翁潞梅集团诉讼代表人诉讼比较
摘要：为解决主体众多与诉讼空间容量之间的矛盾,达到诉讼经济的目的,各国都纷纷建立群体性纠纷解决制度,如美国的集团诉讼、德国的团体诉讼、日本的选定当事人制度,以及我国的代表人诉讼制度等.随着群体性纠纷的大型化,各国民事诉讼相互影响和相互借鉴的趋势亦在加强,有鉴于此,本文试图通过对美国集团诉讼与我国代表人诉讼制度的比较分析,从而提出完善我国代表人诉讼制度的对策,以期对我国的民事诉讼制度有所裨益.
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《甘肃行政学院学报》（CN：62-1143/D）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《甘肃行政学院学报》立足西部，面向全国和世界，以公共管理和政府工作研究为优秀，在经济、社会、法律、文化历史诸方面，突出社会热点、政府工作重点和实践中的难点进行理论研究，突出历史、文化和地方研究，突出具有鲜明时代特征的开拓性创新研究。
省级期刊
人气 237769 评论 36
人气 153446 评论 33
人气 150947 评论 53
人气 121767 评论 54
