0
400-888-7501
首页 期刊 国际脑血管病 大动脉粥样硬化性卒中与脑小血管病患者血小板PAC-1、CD62P阳性率和血清血小板因子4水平的差异【正文】

大动脉粥样硬化性卒中与脑小血管病患者血小板PAC-1、CD62P阳性率和血清血小板因子4水平的差异

作者:王国瑜; 周广喜血小板膜糖蛋白血小板因子4卒中脑缺血脑梗死动脉粥样硬化

摘要:目的探讨脑小血管病及其亚型与大动脉粥样硬化性卒中患者血小板膜糖蛋白PAC-1和CD62P表达的差异,并对传统血小板活化标记物和炎症趋化因子血小板因子4(plateletfactor4,PF4)进行比较。方法分别采用流式细胞术和酶联免疫吸附法测定30例大动脉粥样硬化性卒中患者、45例脑小血管病患者和30例对照者外周血血小板PAC-1、CD62P阳性率以及血清PF4浓度,比较其组间差异。结果大动脉粥样硬化性卒中组PAC-1、CD62P阳性率和PF4浓度分别为(63.21±9.78)%、(55.91±8.17)%和(30.55±15.56)ng/ml,显著高于脑小血管病组的(40.65±17.42)%、(36.49±14.60)%和(12.59±5.57)ng/m/(P均=0.000),而后者仍高于对照组的(13.55±3.14)%、(9.00±2.32)%和(4.95±2.82)ng/ml(P均=0.000)。PAC-1、CD62P阳性率和PF4浓度在脑小血管病各亚组间存在显著差异,脑白质疏松合并腔隙性梗死组[(47.72±15.52)%、(43.75±12.54)%和(13.96±5.23)ng/nl]和单纯腔隙性梗死组[(49.87±14.65)%、(43.98±10.55)%和(14.41±5.53)ng/ml]显著高于单纯脑白质疏松组[(24.44±8.45)%、(21.74±7.19)%和(9.40±4.99)ng/m1](P分别为0.000、0.000和0.013),而前两组间无显著差异(P分别为0.658、0.952和0.858)。缺血性脑血管病患者外周血PAC-1与CD62P阳性率显著相关(r=0.964,P=0.000),且血清PF4浓度分别与PAC-1(r=0.846,P=0.000)和c062P(r=0.857,P=0.000)阳性率均呈直线相关。结论血小板膜糖蛋白PAC-1与CD62P表达呈线性相关,并且与PF4浓度变化一致,提示血小板活化及其介导的炎症机制在动脉粥样硬化和血栓形成过程中起着重要的病理生理学作用,该机制在不同病变类型之间存在显著差异。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

国际脑血管病

《国际脑血管病杂志》(CN:11-5541/R)是一本有较高学术价值的大型月刊,自创刊以来,选题新奇而不失报道广度,服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《国际脑血管病》是《中文优秀期刊要目总览》入编期刊,以从事脑血管病基础理论研究和临床诊治工作的神经内科、神经外科、神经影像、神经介入、神经康复、神经急诊科医生为读者对象,设有国外学者专栏、论著、专家论坛、综述、医学简讯、学术争鸣、标准指南、继续医学教育等栏目。

杂志详情