言论名誉权保护宪法监督权入罪自由讨论法律责任理论界公民
摘要:胡杰在《理论界》2013年第6期撰文认为,公民以实施宪法监督权为目的,依照一定的客观根据,合乎逻辑地相信某一事实具有真实性,符合这样的条件,表现自由法益的保护优越于名誉权法益的保护,有关监督权的言论即使未能证明真实性,也应当阻却言论的违法性。一方面保护公民实施宪法监督权时的自由讨论,担心事实的真实性无法证明被追究法律责任,公民的表现自由必然会受到限制;另一方面,以一定客观事实为根据进行合乎逻辑的推断作为限制条件,坚守名誉权保护的刑事法根基。
注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社