作者：于明普通法技艺理性自然理性形式主义现实主义
摘要：柯克法官与詹姆斯国王的论争是西方法律史的经典故事，但西方学者的研究表明故事的本身可能并不是完全真实的。语境化地阅读故事的文本，可以发现詹姆斯的主张并非是完全违反常理或落后保守的，而是基于其本人与所属时代的哲学立场；而柯克的主张也并非是一味地反对王权，其理论的本身存在深刻的矛盾。在此基础上，从法律史、国家史与法理学三个角度对上述两种对立的主张进行解读，其背后实质是两种法律传统与两种国家形态的对立，同时也预示了现代法理学中两种根本观点的对立。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
