作者：格哈德·米歇尔·阿姆布罗齐; 董延芳经济危机就业政治反作用欧盟中国
摘要：全球经济危机从2008年开始以一种令人惊讶的加速度展开。这场危机对中国和欧盟的就业都有严重的影响。这场危机的严重影响面包括:全球贸易体系的崩溃与世界范围的工业生产能力过剩。这种发展趋势要求我们放弃对旧有的供应学派经济学的信仰,而转向一种新的思维,要意识到维持宏观经济对产出需求的合适水平的重要性。令人惊讶的是,在这场危机之后,中国政府看起来比欧盟政府更愿意遵循凯恩斯主义政策。两者之间差异的原因有如下几个:(1)和中国相比,欧盟成员国因为有更加广泛的社会保障体系,因此在失业上升的情况下有更多的"自动调节器"。(2)一些欧盟成员国(德国除外)相对中国而言较少受到世界贸易体系崩溃的冲击。因此他们不必过多地承担世界出口贸易下降所造成的损失。(3)根据过去的经济政治日程安排,欧盟成员国强烈承诺建立和形成以供应为导向的经济政治流程。一个重要的相关范式就是"里斯本日程",该文件明确规范了他们的"经济政治指导方针"。为了应对这场新危机,欧盟于2009年实施了"欧洲经济复兴计划"(EERP),承诺了大量的"财政刺激"。但是重点强调EERP的实施应该结合原来的"里斯本日程"。因此,欧盟受到旧有的经济政治方案中供应导向理论的后期效应是长期的,这个旧有的经济政治主张与当前的经济政治主张是很不一样的。(4)中国和欧盟对全球经济危机的政治经济反应不一样的另一个原因,可能在于它们对新的全球金融体系的优先考虑有不同见解。尽管中国也受到那些主要来自金融公司的"有毒债务"的影响,但是由于受到美国和英国的影响,人们对待这些债务的态度比较温和,而欧洲人——特别是德国人——他们急切地希望建立一个全球金融监管的新体系。欧洲人不愿意在美国的压力下制定更多的欧洲"财政刺激"政策,�
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
