作者：朱虎介入权选择权
摘要：人公开但未公开被人的情形,仍属于民法总则第 162条的适用范围。合同法第 402条规定的人未公开而相对人知情的情形,是公开原则在具体情形中的进一步延伸。区分公开和不公开的标准并非名义,而是相对人是否知道事实,其适用范围应从意思表示解释角度严格认定。人未公开而相对人不知情的情形由合同法第 403条规定,该条并非效果直接归属规范,教义上可采取债权转让和债务移转的解释构造,具体规则虽有进一步补充完善的余地,但整体上能够在区分不同类型的风险的基础上妥当平衡被人、人和相对人的三方利益,具有价值正当性。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
